1912

ПРОТОКОЛ

Первого заседания Комиссии по регистрации памятников искусства и старины в пределах С.-Петербургской губернии, состоявшегося 30 апреля 1911 года.

Присутствовали: Председатель Комиссии – граф А.В. Адлерберг, Вице-Председатель – А.П. Аплаксин, Члены Комиссии: Д.М. Резвой, князь А.В. Оболенский, барон Н.Н. Врангель, граф Б.Г. Берг, Н.К. фон-Эссен, А.Н. Кавелин, И.А. Фомин; 

отсутствовали Члены Комиссии: П.П. Вейнер, П.А. Плетнев, Н.К. Рерих.

Заслушали:

1.Проекты инструкции членам Комиссии по регистрации памятников старины и искусства в пределах С.-Петербургской губернии, доложенные Д.М. Резвым и А.П. Аплаксиным.

Постановили:

Означенные проекты передать для окончательной разработки в подкомиссию в составе: Д.М. Резвого, князя А.В. Оболенского, барона Н.Н. Врангеля и А.П. Аплаксина; с тем, чтобы к следующему заседанию Комиссии инструкция была представлена в окончательном виде.

2.По вопросу о приглашении новых членов Комиссии для соучастия в работе.

Постановили:

Пригласить в состав Комиссии графа Толстого, князя И.Н. Салтыкова, Анания Вл. Ратькова-Рожнова, князя М.С. Путятина. Участие в работе Комиссии вышеупомянутых лиц, равно как и всех тех, коих и впредь приглашать Комиссия будет, должно быть совершено путем предварительного привлечения их в состав Общества Защиты и Сохранения памятников искусства и старины в России на общем основании.

3. Днем следующего заседания Комиссии назначить 7-ое мая сего 1911 года в 9 час. вечера в доме Г. Председателя.

 

ПРОТОКОЛ

Второго заседания Комиссии по регистрации памятников искусства и старины  С.-Петербургской губернии, состоявшегося 11 мая 1911 года.

Присутствовали: Председатель Комиссии – граф А.В. Адлерберг, Вице-Председатель – А.П. Аплаксин, Члены Комиссии: Д.М. Резвой, князь М.С. Путятин, граф А.Н. Толстой, А.В. Ратьков-Рожнов, Н.К. фон-Эссен, П.А. Плетнев; 

отсутствовали Члены Комиссии: П.П. Вейнер, граф Б.Г. Берг, А.Н. Кавелин, князь А.В. Оболенский, барон Н.Н. Врангель,  И.А. Фомин, Н.К. Рерих.

Заслушали:

1.Протокол предыдущего /от 30 апреля 1911 г./ заседания Комиссии

Постановили:

Принять к сведению

2.Доклад субкомиссии по разработке инструкции членам Комиссии

Постановили:

Проект инструкции признать вполне удовлетворительным и представить его на утверждение Совета Общества Защиты и Сохранения памятников искусства и старины в России.

3.По вопросу о приглашении новых членов Комиссии для соучастия в работе.

Постановили:

Составить особое обращение к нижепоименованным лицам от имени и за подписью Председателя Комиссии графа А.В. Адлерберга и, приложив к сему обращению инструкцию Комиссии, послать его к:

1)Его Императорскому Высочеству Великому Князю Иоанну Константиновичу,

2)Николаю Алексеевичу Глазову,

3)Евгению Григорьевичу Шварцу,

4)Михаилу Валериановичу Карпинскому,

5)Николаю Петровичу Лихачеву,

6)Василию Васильевичу Щеглову,

7)Сергею Николаевичу Вильчковскому,

8)Барону Владимиру Владимировичу Меллер-Закомельскому,

9)Константину Яковлевичу Гроту,

10) Князю Алексею Александровичу Ширинскому-Шихматову,

11) Михаилу Михайловичу Раевскому,

12) Виктору Павловичу Верекундову,

13) Константину Михайловичу Злобину,

14) Князю Александру Сергеевичу Долгорукову

15) Илье Александровичу Шляпкину,

16) Павлу Платоновичу Потоцкому,

17) Князю Павлу Арсеньевичу Путятину,

18) Владимиру Гавриловичу Глазову,

19) Князю Николаю Сергеевичу Путятину,

20) Графу Василию Александровичу Гендрикову,

21) Дмитрию Петровичу Струкову,

22) Князю Павлу Дмитриевичу Львову

23) Графу Александру Дмитриевичу Шереметеву,

24) Барону Николаю Апполоновичу Типпольд,

25) Леониду Ивановичу Новикову,

приглашая всех вышеупомянутых лиц принять соучастие в работе Комиссии и вступить в состав ее Членов.

4.Список книг, в коих помещены описания г. С.-Петербурга и его окрестностей, а также отдельных памятников, находящихся в пределах С.-Петербургской губернии.

Постановили:

Означенный список разослать всем членам Комиссии с просьбой пополнить его названиями книг, посвященных этому вопросу и в предъявленном списке не значащихся, а по исполнении сего возвратить в Комиссию.

5.Предложение А.П. Аплаксина о составлении списка имеющихся в г. С.-Петербурге и пределах С.-Петербургской губернии художественно-исторических музеев, картинных галерей, архивов, библиотек, хранилищ, коллекций как общественных, так и частных, с указанием характера хранимых предметов.

Постановили:

Послать ко всем членам Комиссии запрос по содержанию изложенного предложения с просьбой прислать в Комиссию список вышеуказанных хранилищ.

6.Днем следующего заседания назначить 21 мая сего 1911 года в 9 час. вечера в доме Г-на Председателя.

 

ПРОТОКОЛ

Третьего заседания Комиссии по регистрации памятников искусства и старины  С.-Петербургской губернии, состоявшегося 27 февраля 1912 года.

Присутствовали: Председатель Комиссии – граф А.В. Адлерберг, Вице-Председатель – А.П. Аплаксин, Члены Комиссии: Д.М. Резвой, граф А.Н. Толстой, Н.К. фон-Эссен, граф Б.Г. Берг, П.А. Плетнев, князь А.В. Оболенский, князь С.В. Оболенский; 

отсутствовали Члены Комиссии: П.П. Вейнер, А.Н. Кавелин, князь М.С. Путятин, барон Н.Н. Врангель,  А.В. Ратьков-Рожнов, И.А. Фомин, Н.К. Рерих.

Заслушали:

1.Протокол предыдущего заседания от 11 мая 1911 г.

Постановили:

Принять к сведению.

2.Библиографический список о Петербурге и его окрестностях, составленный А.П. Аплаксиным.

Постановили:

Означенный список приобщить к делу, пополнять его как общими, так и по отдельным памятникам, монографиями, сделать вопрос книгопродавцам о стоимости таковой библиотеки и, по мере возможности, приобретать книги в собственность Комиссии.

3.Письменное предложение барона Н.Н. Врангель по вопросу составления библиографического списка обратиться к г-ну Столпянскому, занимающемуся историей Петербурга, по вопросу о музейном и библиотечном списке составить подкомиссию.

Постановили:

Предложение барона Врангеля принять, войти с Г. Столпянским в переговоры о приобретении в собственность Комиссией его труда по истории Петербурга, а в подкомиссию по составлению музейного списка избрать барона Врангеля, А.П. Аплаксина, графа Б.Г. Берга, П.А. Плетнева, Н.А. фон-Эссена, А.Н. Кавелина.

4.Предложение г-на Председателя об увеличении состава Комиссии по регистрации памятников искусства и старины С.-Петербургской губернии.

Постановили:

Пригласить к соучастию в трудах Комиссии г.г. Предводителей Дворянства, Председателей земских управ, Городских голов, К.Н. Грота и Губернского инженера Максимова.

5.Текст губернских метрик, выработанных членами Общества Защиты и Сохранения в России памятников искусства и старины: Бароном Врангелем, С.К. Маковским, К.К. Романовым и А.П. Аплаксиым.

Постановили:

Означенные метрики отпечатать и разослать нынешней весной в виде пробы в Ладожский уезд, с которого, как с древнейшего, и начать подробную регистрацию памятников старины и искусства С.-Петербургской губернии.

6.Днем следующего заседания назначить 12 марта в 9 час. вечера в квартире г-на Председателя.

 

ПРОТОКОЛ

Четвертого заседания Комиссии по регистрации памятников искусства и старины  С.-Петербургской губернии, состоявшегося 20 марта 1912 года.

Присутствовали: Председатель Комиссии – граф А.В. Адлерберг, Вице-Председатель – А.П. Аплаксин, Члены Комиссии: барон Н.Н. Врангель, граф Б.Г. Берг, Н.К. фон-Эссен, А.Н. Кавелин, Губернский инженер А.Н. Максимов; 

отсутствовали Члены Комиссии: П.П. Вейнер, князь М.С. Путятин,  А.В. Ратьков-Рожнов, Д.М. Резвой, граф А.Н. Толстой, П.А. Плетнев, князь А.В. Оболенский, князь С.В. Оболенский, И.А. Фомин, Н.К. Рерих.

Заслушали:

1.Протокол предыдущего заседания Комиссии от 27 февраля 1912 года.

Постановили:

Протокол утвердить.

2.Доклад субкомиссии по вопросу о печати труда П.Н. Столпянского и о составлении списка, из какового доклада выяснилось, что г-н Столпянский в течение четырех лет непрерывно работает по исследованию петербургской старины и собрал громадный материал, выясняющий исторический план Петербурга по эпохам, определяющий постепенное изменение домостроительства города и дающий точное сведение о истории каждого земельного участка города и всех на нем построек. Этот несомненно ценный исторический труд, своим объемом равный приблизительно 30 печатным листам, г. Столпянский согласен уступить Комиссии в ее полное распоряжение для целей издания приблизительно по цене 75 рублей за печатный лист. Стоимость напечатания этого труда, считая полистно по 75 руб. должна быть исчислена в 2250 руб., что вместе с авторским гонораром даст общую сумму в 4500 рублей. Причем субкомиссия полагает, что означенная цифра может быть сокращена до 3000 руб. при условии уступки со стороны автора и удешевления самого способа издания. 

Постановили:

Признавая за трудом г. Столпянского несомненно высокие достоинства строго научного материала, но принимая, с одной стороны, относительно высокий расход на подобное издание (на что в данное время у Комиссии средств не имеется), а с другой стороны, замечая, что труд Столпянского не имеет прямого отношения к целям Комиссии, отложить исполнение вышеуказанного намерения издать труд Столпянского на будущее время.

По вопросу о составлении архивного и музейного списка мнение субкомиссии о найме особого агента, который бы по указаниям членов Комиссии собирал бы по существующим архивам и музеям описи хранимых документов и предметов.

Постановили:

Если субкомиссия сама лично не находит возможным указанную работу исполнить, то все-таки агента не нанимать ввиду выяснившейся первой программы Комиссии, а именно исследования окраин Петербургской губернии, т.к. все хранимое в архивах и музеях может быть исследовано и со временем.

3.По вопросу о выборе новых членов Комиссии.

Постановили:

Ввиду определенно сложившихся намерений Комиссии приступить к регистрации памятников искусства и старины Ладожского уезда, пригласить к соучастию в работе Комиссии по возможности большее количество местных людей, а потому на первое время кроме должностных лиц просить А.А. Ильина и его сына оказать Комиссии свою поддержку в ее работе.

4.Сообщение А.П. Аплаксина о том, что г. Председатель Комиссии – граф А.В. Адлерберг – просит принять как дар в библиотеку Комиссии десятитомное сочинение Историко-статистических сведений о С.-Петербургской Епархии, изд. 1869-85 гг., для указанной цели им нарочито приобретенных.

Постановили:

Принимая во внимание, что образование собственно Комиссии принадлежащей библиотеки по вопросу исследования Петербургской старины является первейшей задачей Комиссии, а также что вышеуказанное сочинение оказалось одним из самых крупных и серьезных сочинений на указанную тему, выразить графу А.В. Адлербергу чувство живейшей благодарности за ценный дар, служащий первым вкладом в будущую библиотеку. Вместе с сим, просить барона Н.Н. Врангеля составить особое положение о библиотеке Комиссии, как то: месте ее хранения, порядке ее пользования и пр.

5.Предложение А.П. Аплаксина о том, чтобы пригласить к соучастию в предстоящей работе по регистрации памятников искусства и старины Ладожского уезда археолога Н.И. Репникова, который, будучи родом ладожанин, несколько лет работает по раскопкам земляного городища в Ладоге и ладожским курганам. Г-н Репников выразил уже свое согласие объехать весь Ладожский уезд, собрать по возможности все необходимые для Комиссии сведения, представить о том письменный доклад и фотографические снимки размерами 24х30 кв. сант. Предлагая принести свой личный труд в безвозмездную пользу Комиссии, Н.И. Репников просит сосчитать предстоящий его расход на разъезды, фотографии и пр. в сумме 600 руб. Кроме того, А.П. Аплаксин предложил вслед за Репниковым послать двух архитекторских помощников, которые бы производили съемку планов церковных и гражданских сооружений, имеющих историческое и художественное значение, на что потребуется в сумме 500-600 руб.

Постановили:

Предложение А.П. Аплаксина принять, археолога Н.И. Репникова к исполнению вышеуказанной работы пригласить, равно как и двух архитекторских помощников на обмеры назначить. Расход в сумме 1000-1500 руб. признать неотложно нужным.

6.Предложение г. Председателя Комиссии о том, что ввиду предстоящих расходов на регистрацию Ладожского уезда необходим расход в 1500 руб., каковой расход обязательно должен быть увеличен на издание имеющих быть полученными сведений, необходимо своевременно озаботиться образованием капитала Комиссии, для каковой цели следует просить Почетную Председательницу Комиссии Графиню Шувалову устроить в ее доме благотворительный концерт нынче же весной, а также устроить лотторею в пользу Комиссии осенью нынешнего года.

Постановили:

Просить г. Председателя обратиться с указанным ходатайством к графине Шуваловой, а к устройству лоттореи открыть сбор пожертвований предметов выигрышей.

7.День следующего заседания назначить по определению г. Председателя.

 

ПРОТОКОЛ

Пятого заседания Комиссии по регистрации памятников искусства и старины  С.-Петербургской губернии, состоявшегося 10 апреля 1912 года.

 

Присутствовали: Председатель Комиссии – граф А.В. Адлерберг, Вице-Председатель – А.П. Аплаксин, Члены Комиссии: граф А.Н. Толстой, князь М.С. Путятин, граф Б.Г. Берг, П.П. Вейнер и Н.И. Репников.

Заслушали:

1.Протокол предыдущего заседания от 20 марта 1912 года.

Постановили:

Протокол утвердить.

2.Сообщение Н.И. Репникова о предстоящей регистрации памятников искусства и старины Новоладожского уезда, из коего сообщения выяснилось: 1) что сплошная регистрация памятников церковного зодчества и частичная наиболее старинных произведений гражданского зодчества потребует, ввиду большого по размеру Ладожского уезда, громадного труда, едва ли возможно исполнимого в течение одного лета, вследствие чего Н.И. Репников полагал бы ограничиться изысканиями в местностях, прилегающих к реке Волхов по течению его в пределах Ладожского уезда. 2) Н.И. Репников в видах целостности и одинаково ровного освещения предстоящей работы просил Комиссию доверить ему исследование Ладожского уезда исключительно, не приглашая одновременно с ним иное какое лицо для вышеуказанной работы, так как если что-либо и будет им не вполне закончено в нынешнем году, он охотно продолжит и окончит свою работу в будущем 1913 году.

Постановили:

Просить Н.И. Репникова приступить к работе с выполнением представленных им положений с тем, однако, чтобы он по возможности закончил работу в нынешнем году, а также представить более определенно смету предстоящих расходов, необходимых для производства его работ.

3.По вопросу местных организаций в Ладожском уезде для регистрации памятников.

Постановили:

Ввиду предложения Н. Репникова о единоличности его работы, признать организацию местного отдела желательной, но не являющейся необходимой, но в то же время разослать через гг. Земских начальников усадебные метрики, Комиссией выработанные.

4.По вопросу о смете предстоящих расходов Комиссии в 1912 году.

Постановили:

Ввиду невозможности до лета изыскать какие-либо средства, произвести временный заем, чтобы погасить его доходами, могущими поступить осенью и зимой от устройства концерта и лоттореи. Расход же в сумме 1000 руб. признать неотложно нужным.

5.Предложение председателя Комиссии графа А.В. Адлерберга о необходимости сообщить местным официальным людям, как то: чинам полиции, земским начальникам и духовенству; о предстоящих работах Комиссии, а также членам Землеустроительной Комиссии о том, чтобы они давали бы сообщения в Комиссию по регистрации о старых постройках, подлежащих уничтожению или разборке по случаю перехода деревень на хуторные отруба.

Постановили:

Просить графа А.В. Адлерберга снестись с местными светскими, и А.П. Аплаксина – с духовными властями о содействии работам по регистрации, в Землеустроительную же Комиссию дать необходимое сообщение.

6.Запрос П.П. Вейнера о том, в чьем ведении состоят Пулколовские фонтаны, представляющие из себя высоко интересный памятник композиции Томона и Воронихина, для целей их сохранения.

Постановили:

Сделать запрос местному исправнику.

7.День следующего заседания назначить по усмотрению Председателя Комиссии.

 

ПРОТОКОЛ

Шестого заседания Комиссии по регистрации памятников искусства и старины  С.-Петербургской губернии, состоявшегося 23 мая 1912 года.

Присутствовали: Председатель Комиссии – граф А.В. Адлерберг, Вице-Председатель – А.П. Аплаксин, Члены Комиссии: граф А.Н. Толстой, А.В. Ратьков-Рожнов, граф Б.Г. Берг, барон Н.Н. Врангель, П.П. Вейнер,  Губернский инженер Максимов и Н.И. Репников.

Заслушали:

1.Протокол предыдущего заседания от 10 апреля 1912 года.

Постановили:

Протокол утвердить.

2.Распоряжения Председателя Комиссии, сделанные им в период от 10 апреля до 23 мая, а именно: 1) подано им было заявление от имени Комиссии в Совет Общества Защиты и Сохранения в России памятников искусства и старины о займе 1000 руб. на нужды Комиссии, на что Совет Общества ответил полным согласием, 2) согласно постановления предыдущего собрания была предложена редакция текста обращения к гг. Предводителям Дворянства, Земским начальникам, Председателям Земских управ, Исправникам о том, что Комиссия нынешним летом приступает к работе по регистрации и просит оказать всяческое содействие агентам Комиссии, предназначенным к работе.

Постановили:

1000 рублей принять от Казначея Совета князя Оболенского, отношение к местным должностным лицам разослать незамедлительно.

3. Письменное предложение Н.И. Репникова о характере его работы и о необходимых расходах по предстоящим работам нижеследующего содержания:

1) фотографические снимки памятников, подлежащих регистрации, будут представлены размером 13х18 кв. сант., за что Комиссия уплачивает ему по 1р. 35коп. за отпечаток;

2) памятниками, подлежащими регистрации, являются: а) церкви и часовни с находящимися в них предметами старины и искусства, в) развалины укреплений и построек, с) могильные и придорожные кресты, курганы и места старых поселений, d) старинные помещичьи усадьбы и старые крестьянские постройки с находящимися в них предметами;

3) негативы снимков являются его, Репникова, собственностью, но репродуктировать их он имеет право через год после представления их в Комиссию;

4) разъезды, содержание и прочие накладные расходы за работы Репникова в течение лета 1912 года в районе бассейна реки Волхова (Новоладожский уезд) Комиссия уплачивает ему единовременно 220 рублей;

5) по окончании регистрации Репников представляет рукописный отчет о всех произведенных им работах, достаточно научно освещенный, каковой отчет Комиссия имеет право напечатать, уплачивая в таковом случае автору 75 руб. за лист, выдавая ему притом 5% всего количества напечатанных экземпляров отчета.

Постановили:

Предложение Н.И. Репникова принять и просить продолжать начатую уже работу согласно его проспекта, причем с тем, чтобы: 1) количество снимков не превосходило 480 экземпляров, 2) необходимые для его расходов деньги выдавать постепенно, сообразно с представляемой работой, 3) выдать авансом 200 рублей.

3.Заявление А.П. Аплаксина о том, что ввиду, очевидно, затяжного характера работы Комиссии, вызванных недостатком денежных ее средств, он решил послать в Гдовский и Лужский уезды своего помощника – архитектора Белобородова – с фотографом для производства тех же, что и Репникова в Ладожском уезде, работ. Расход, вызванный поездкой Белобородова, исчисляемый в сумме 1500 рублей, А.П. Аплаксин принимает на себя с тем, чтобы Комиссия, когда будет иметь средства, израсходованную им сумму ему возвратила.

Постановили:

Принять предложение Аплаксина с благодарностью.

4.Доклад Н.И. Репникова о начатых им работах в Новоладожском уезде: 13 мая он выехал в уезд и посетил: Селение Архангельское, Борисову Гору, Дубовики, Званку, Лопино, Симонково, Заполек, мызу Стуглево, Бельщину, отчасти погост Покровский и дер. Велешу; сделал там подробный осмотр и 40 фотографических снимков. Осмотром он выяснил, что необходимо посещать буквально все уголки уезда, выискивая в них все интересное, чего, к его глубокому убеждению, находится великое множество, но ежечасно подвергается разрушению, примером чему он привел: 1) уничтожаемые курганы от добывания каменных пород, под ними находящимися и 2) разбитый крест (каменный Антониевский) нынешней 1912 г. весною.

Постановили:

Просить Н.И. Репникова неуклонно выполнять им же самим выработанную программу действий, о сведениях, сообщенных им о кресте и курганах, дать сообщение в Совет Общества.

 

ПРОТОКОЛ

Седьмого заседания Комиссии по регистрации памятников искусства и старины  С.-Петербургской губернии, состоявшегося 6 марта 1913 года.

Присутствовали: Председатель Комиссии – граф А.В. Адлерберг, Вице-Председатель – А.П. Аплаксин, Члены Комиссии: граф А.Н. Толстой, А.Н. Кавелин, Н.И. Репников, И.А. Фомин, граф Б.Г. Берг; кроме того, присутствовали приглашенные лица: академик В.В. Суслов и архитектор А.Я. Белобородов.

Заслушали:

1.Протокол предыдущего от 25 мая 1912 года заседания.

Постановили:

Протокол утвердить.

2.Доклад г. Вице-Председателя Комиссии А.П. Аплаксина о деятельности Комиссии за истекший 1912 год и отчет об израсходованных суммах, из какового сообщения выяснено, что летом 1912 года г. Репников совершил регистрационную работу в низовьях реки Волхова и доставил в Комиссию 307 фотографических снимков размером 13х18 кв. сант. и 56 снимков размером 18х24 кв. сант., а кроме того пояснительную записку, отпечатанную на 27 страницах. Кроме Репникова от Комиссии в Гдовский уезд ездил с фотографом А.Я Белобородов, представивший Комиссии 190 снимков размером 13х18 кв. сант., несколько чертежей с обмерами планов церквей и обстоятельную записку с изъяснением как виденного им, так и исторических сведений об описанных памятниках, собранных им. Результаты совершенных поездок таковы, что благодаря им выяснен целый ряд памятников, нигде не опубликованных, положение коих находится по большей части в состоянии плохой сохранности, несмотря на их, подчас, высокое художественное значение. Вследствие чего необходимо прежде всего получить помимо фотографий воспроизведение сих памятников в чертежах по точным обмерам, а вслед за тем озаботиться об их охране, представивши о том сведения в Совет Общества Защиты. Относительно произведенных работ А.П. Аплаксин доложил Комиссии, что им уплачено Репникову 885 рублей, Белобородову 370 руб., фотографу Булла 250 руб., Буниатову 50 руб., итого – 1555 рублей. Получено им от Казначея Общества Защиты 500 рублей, хотя Совет Общества обещал субсидировать Комиссию в размере 1000 рублей. Недостающие 1055 рублей А.П. Аплаксин пока покрыл из своих личных средств. На произведенный расход представлены оправдательные документы.

Постановили:

Ввиду того, что произведенная в 1912 году регистрационная работа вполне оправдала надежды Комиссии и указала дальнейшее направление в работе, дополнить произведенную регистрационную работу составлением чертежей (по обмерам) выдающихся памятников, составив предварительный список таковых, и о наиболее достопримечательных памятниках, к тому же находящихся в состоянии плохой сохранности, дать сообщение в Совет Общества Защиты с предложением озаботиться об охране таковых памятников.

Расход, произведенный А.П. Аплаксиным признать правильным, просить Совет Общества додать из обещанной тысячи рублей пятьсот рублей, а сумму в 555 рублей признать долгом Комиссии А.П. Аплаксину, подлежащим возврату, когда на то у Комиссии будет возможность.

3.Доклад Н.И. Репникова о его поездке в низовьях Волхова и произведенной им регистрационной работе, каковой доклад Репников иллюстрировал представлением фотографических снимков, а попутно давал им пояснения исторического характера. По окончании доклада Репникова были сделаны присутствующими некоторые замечания: так граф Толстой указал на отсутствие масштабов на фотографиях, вследствие чего затруднительно представить себе размеры памятника или изображаемого предмета. Рхитектор Фомин указал на изобилие фотографированных часовен, почти повально лишенных художественного интереса, излишество снимков крепостных развалин, а также малое количество архитектурных деталей, а также на то, что снимки архитектурных памятников сделаны не архитектурным приемом, т.е. совершенно нет ортогональных снимков фасадов, а вместе с тем на полное отсутствие планов, что свидетельствует о желательности видеть лицо с архитектурной подготовкой. Академик Суслов высказал мнение о том, что памятники должны быть разбиты на три категории: а) не имеющие серьезного художественного значения, в) памятники такое значение имеющие, но не в достаточной степени характерные и с) памятники первоклассного значения. От опытности регистратора зависит определение степени важности, и т.к. все три степени фотографируются, то помимо того необходимо для памятников второй степени составление кроки (планов и разрезов от руки), но с показанием размеров в более или менее точных цифрах. Памятники же третьей степени должны быть подвержены точным обмерам и составлены должны быть по обмерам чертежи. Хотя конечно коррективы в определенной степени могут быть сделаны в Комиссии.

Постановили:

Благодарить Н.И. Репникова за совершенную им работу. Указания графа Толстого, архитектора Фомина и академика Суслова принять к руководству при дальнейших регистрационных работах, что прежде всего и поставить на вид Н.И. Репникову.

4.Предложения А.П. Аплаксина о том, чтобы Комиссия обратилась с просьбой в Совет Императорской Академии Художеств о командировании ученика Академии в Гдовский уезд для обмеров памятников там находящихся, имеющих бесспорный интерес. Таковыми памятниками по заявлению Белобородова являются: Дмитриевский собор в Гдове и его колокольня, церковь Кобылья городища, деревянная церковь села Осьмино, Успенская  церковь во Гдове, деревянная церковь в селе Пенино, церковь Бельского погоста, церковь села Ольгин Крест, церковь Доможирки. Обратиться к преосвященному Митрополиту с просьбой «указным» путем предписать местному духовенству оказывать всяческое содействие в работах представителей Комиссии, а также, ввиду того, что среди регистрируемых объектов на первом плане стоят православные церкви, не найдет ли возможным СПб епархия субсидировать Комиссию в 1000 руб. на текущий 1913 год.

Постановили:

Предложение А.П. Аплаксина поставить для всестороннего освещения на обсуждение следующего заседания.

5.Предложение графа А.В. Адлерберга о приглашении присутствовавших на заседании академика Суслова, архитектора Белобородова войти членами в Комиссию и 2) о приглашении Белобородова выступить с сообщением о работе в Гдовском уезде в следующем заседании.

Постановили:

Ввиду согласия гг. Суслова и Белобородова на означенное предложение считать их полноправными членами Комиссии, доклад Белобородова поставить на повестку следующего заседания.

 

ПРОТОКОЛ

Восьмого заседания Комиссии по регистрации памятников искусства и старины  С.-Петербургской губернии, состоявшегося 21 марта 1913 года.

Присутствовали: Председатель Комиссии – граф А.В. Адлерберг, Вице-Председатель – А.П. Аплаксин, Члены Комиссии: граф А.Н. Толстой, академик В.В. Суслов, Н.И. Репников, князь С.В. Оболенский и протоиерей Т. Налимов.

Заслушали:

1.Протокол предыдущего заседания от 6 марта 1913 года.

Постановили:

Протокол утвердить.

2.Текст обращения в Совет Академии Художеств относительно посылки ученика Академии за ее Академии счет в Гдовский уезд для обмеров старинных памятников русского искусства, т.к. из отчета представителя Комиссии А.Я. Белобородова выяснилось, что в Гдовском уезде находятся несколько памятников церковного зодчества, из которых: каменные церкви с. Кобыльего Городища, Успенский собор и Никольская церковь во Гдове, села Доможирка, с. Ольгин Крест, с. Бельский Погост и дер. Церкви сел Пенино и Осьмино вызывают особое к себе внимание и требуют тщательного изучения со стороны их архитектурных свойств.

Постановили:

Послать через Совет Общества Защиты ходатайство, текстуально заслушанное, в Академию Художеств о посылке ученика Академии в Гдовский уезд для производства обмеров указанных памятников, приложив к ходатайству достаточное количество фотографий, иллюстрирующих памятники, озаботившие Комиссию.

3.Текст отношения к С.-Петербургскому епархиальному начальству об оказании полного содействия агентам Комиссии со стороны представителей духовенства, а также ходатайства о субсидии со стороны епархии в размере 1000 рублей на работы Комиссии. Указанное сношение с епархиальной властью вызвано заявлениями гг. Репникова и Белобородова о неохотном иногда содействии представителей местного духовенства при исполнении поручений, данных агентом Комиссии. Удовлетворение же ходатайства о субсидии явилось бы естественным содействием епархии трудам Комиссии, которая на первых же порах своей деятельности обнаружила особливую заботливость в изучении памятников церковной старины.

Постановили:

Послать отношение с ходатайством о субсидии, текстуально заслушанное, через Совет Общества преосвященному Митрополиту Владимиру с приложением Комиссийной инструкции, изъясняющей ее деятельность.

4.Предложение Вице-Председателя об организации районо-уездных комитетов по регистрации и охране памятников искусства и старины, а также о сношении с Обществом Поощрения Художеств по вопросу о регистрационном материале, Обществом Поощрения Художеств в 20-х годах минувшего столетия собранных. 

Постановили:

Предложенные заявления поставить на обсуждение следующего заседания.

5.Заявление Н.И. Репникова о том, что пасхальной неделе он имеет возможность совершить поездку в Ладожский уезд для продолжения начатой им в прошлом 1912 году регистрационной работы.

Постановили:

Предложить Н.И. Репникову совершить поездку, изготовив ему открытый лист для проезда и удостоверение от Комиссии.

6.Предложение г. Председателя о приглашении присутствовавшего на заседании протоиерея Налимова в состав членов Регистрационной Комиссии.

Постановили:

Просить о. протоиерея Налимова войти в состав членов Комиссии, на что им выражено было согласие.

 

Черновик девятого заседания Комиссии от мая 1913 года

 

1.Сообщение В.В. Суслова о том, что постановлением от 3 мая 1913 года Академия Художеств во внимание ходатайства Комиссии в Гдовский уезд от Академии посылается архитектор Григорьев.

2.Сообщение А.Я. Белобородова:

А) икона Божией Матери в Никольской церкви в Гдове

В) икона Царевича Димитрия в Осьмине

Предложение П.П. Вейнера о том, чтобы внести митрополиту Владимиру предложение об организации Епархиального музея (поддержано В.В. Сусловым)

3.Архив Гдовского уезда – записки рукописные Евфима Андреева находится у вдовы Андреева в Выскатке  написать

4.Работы Трофимова фотографии и археологическая карта (написать предложение)

5.куписть 200 фотографий у Буниатова за объявленную им цену 200 рублей.

Программа 1-го публичного заседания Комиссии по регистрации памятников искусства и старины СПб губернии, имеющего состояться февраля 1913 года в зале губернского присутствия.

1.Задачи Регистрационной Комиссии и ее деятельность. Доклад Вице-Председателя Комиссии А.П. Аплаксина

2.Отчет о работе за 1912 год по регистрации памятников в низовьях Волхова, церковь с. Помялово, Георгиевская церковь. Доклад Н.И. Репникова

3.Отчет о работе по регистрации памятников старины Гдовского уезда – А.Я. Белобородов.

Доклады 2 и 3 сопровождаться будут световыми картинами.

 

 

 

 

РЕПНИКОВ Николай Иванович (1882–1940), археолог, исследователь Старой Ладоги и др. археол. пам. Лен. обл. С 1902 работал при Археол. комиссии и Рус. археол. об-ве, после рев-ции – в ГАИМК, Центральных реставрационных мастерских, Этногр. отделе Русского музея. Результаты его многолетних исследований в Крыму привлекли внимание рос. и заруб. археологов. Занимался также археол. пам. Новгородской земли. Р. проводил разведки, учет и раскопки курганов, составил сводную карту жальников с их описанием, изучал жертвенные места. В 1909-13 исследовал Земляное городище Старой Ладоги. Это был один из первых опытов систематических раскопок древнерус. города широкой площадью. Авторитетный эксперт по иконописи, монументальной живописи и прикладному иск-ву Др. Руси. Участвовал в открытии и реставрации ценных произв., включая фрески ц. Св. Георгия XII в. в Старой Ладоге и Никольской ц. XV в. в дер. Гостинополье.